作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能(néng)确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这昆明市属于几线城市，云南最好三个城市昆明市属于几线城市，云南最好三个城市n>句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨昆明市属于几线城市，云南最好三个城市的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不(bù)能(néng)说明(míng)它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来(lái)就是(shì)不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的(de)实验数(shù)据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 昆明市属于几线城市，云南最好三个城市