招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公司(sī)产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的(de)申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后更(g安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方èng)新的(de)招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方