作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思