招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤(qín)勉(m少先队的队旗是什么，少先队的队旗是什么组成的iǎn)尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书(shū)全文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ少先队的队旗是什么，少先队的队旗是什么组成的)签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券商“看(kàn)门人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 少先队的队旗是什么，少先队的队旗是什么组成的