招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗(shì)义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经手了(le)三方核(hé)查(chá)却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及(jí)中介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗