招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的(不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思de)敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。” <不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思/p>

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招(zhāo)股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思