杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经营(yíng)及公司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)田井读什么字，畊和耕的区别杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股权(quán)关(guān)系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东(dōng)和(hé)第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市(shì)公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信田井读什么字，畊和耕的区别息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 田井读什么字，畊和耕的区别