杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者(zhě)获(huò)得的(de)司(sī)法材(cái)料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露(稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīn稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字g)及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)未必是必须(xū)披(pī)露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但(dàn)不(bù)存在故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字