作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表科研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022