招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段