招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新(xīn)为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì姝妤怎么念，姝妤字怎么读音是什么)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人姝妤怎么念，姝妤字怎么读音是什么表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公司的(de)申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强<姝妤怎么念，姝妤字怎么读音是什么/strong>

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。