招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义(yì)不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系(x纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌ì)“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌