杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布了有关(guān)情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如(rú)此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露(lù句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思)义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须(xū)披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思(shān)杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权(quán)投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了(le)解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思