众所周知(zhī)，妲己(jǐ)是个臭名昭著(zhù)的人物。她蛊惑纣王，残害忠良，破坏朝纲(gāng)，不(bù)少贤能之士(shì)葬于她手。

妲己除了心肠歹毒(dú)之外，美貌(mào)是她诱惑(huò)纣王的利器。

毫无疑问，妲(dá)己是个坏人。

如果一名女性被冠以“妲己”的称号，那(nà)基本是被人唾(tuò)弃。

近期，著名的(de)一(yī)所学校的博士(shì)苏某，荣获了(le)“学术妲(dá)己”的称谓。

为什(shén)么在“妲己”前加上“学术”两字呢？这就要谈(tán)到苏某的学术成就了。

苏某学术成就斐然，发表(biǎo)过多篇重(zhòng)量级的论文，想(xiǎng)必该是学术大牛了。

没想到，一次博(bó)士(shì)论文答辩以及(jí)知情人的透(tòu)露(lù)，将苏某推上(shàng)了风口浪尖(jiān)，学术成果(guǒ)受人质疑，“学术妲己”的称号不胫而走。

有人在网上称，苏某和博士(shì)生导师顾某有染，苏某发表(biǎo)过的多篇(piān)重量级论文，背后均由(yóu)顾某主导。

苏某的上(shàng)位史被(bèi)人(rén)曝光。

知情人士称，苏某小三上位，成功挤掉顾某的原配，最终转正，得以和顾某双(shuāng)宿双飞。

这一(yī)消(xiāo)息的真假性未知，但这种说(shuō)法闹得如此(cǐ)沸(fèi)沸扬扬之际(jì)，当事人受到如此大的(de)声讨，竟然(rán)没站出(chū)来澄(chéng)清(qīng)。

苏某和顾某的过(guò)往曝光(guāng)在(zài)阳(yáng)光下(xià)后，网友还(hái)继(jì)续(xù)深挖。

苏(sū)某的硕士毕业院校受(shòu)到牵连(lián)。

苏某2019年硕士(shì)毕(bì)业于重庆(qìng)理工大学，按照毕业的时(shí)间(jiān)推算(suàn)，苏某年龄大概在94年左右。

接着她考(kǎo)入了华南(nán)理工大(dà)学，师承(chéng)顾成(chéng)，开(kāi)始继续深造攻读博士(shì)。

迄今为止，苏某已经发(fā)表(biǎo)了SCI论文十九篇。

其中(zhōng)还以第一作者(zhě)的身份在nature、Angew等世界顶级(jí)期刊(kān)上发表了10篇论文，同时还有(yǒu)6篇的(de)授权专利。

仅仅硕士(shì)期间(jiān)，苏某(mǒu)就发表了7篇自己为第一作者的(de)文章(zhāng)，还申请(qǐng)了多篇专(zhuān)利。

正(zhèng)是由(yóu)于她与顾(gù)成博(bó)导如今的关系，令人怀疑(yí)，苏某在硕士期间取得的诸多成果是否也和她(tā)的硕士导师杨某某(mǒu)，也就是重庆理(lǐ)工大学的研究生(shēng)院的副院长(zhǎng)有(yǒu)一(yī)定关(guān)系。

当然这是网友的猜(cāi)测，真假也必然(rán)得不(bù)到验(yàn)证。

但我想她(tā)的硕导看(kàn)到(dào)这样的消(xiāo)息时(shí)，内(nèi)心(xīn)肯(kěn)定(dìng)在(zài)瑟瑟发(fā)抖。

本科院校也(yě)无辜躺枪。有人质疑她本科(kē)院(yuàn)校(xiào)是一(yī)所二本大学，实力不行，教出来的学生能有科研(yán)水平吗(ma)？

其实这种看法是不(bù)对的(de)。普通的二本院校中也有(yǒu)研究能力出色的人或老师，这一点毋庸置疑，只(zhǐ)是普通院校的顶尖的研(yán)究水(shuǐ)平大概率比不(bù)上名校，但不能认为(wèi)二本院(yuàn)校(xiào)的学生(shēng)出不了好成果(guǒ)。

看到苏某所(suǒ)取得的这些(xiē)成果，真的令人有些惊悚，为何用这个词(cí)？

取得如(rú)此(cǐ)丰(fēng)硕成(ché压在玻璃窗边c，在窗户边cng)果的(de)学生，不是天才，就是天才。因为作为一个博士研(yán)究生来说，特(tè)别读(dú)过研(yán)究(jiū)生的人，必然(rán)都有深(shēn)刻体(tǐ)会(huì)。

三到五年(nián)的时间，根本没有如此多的(de)时间(jiān)，产生如此(cǐ)多的成果，除非是天才。对于90%以上的(de)博士研究生(shēng)，毕业时(shí)能发5篇左右SCI论文就已(yǐ)经不错(cuò)了，能(néng)发(fā)表一篇nature的话，那真的已经鹤立(lì)鸡(jī)群(qún)。

由此来看(kàn)，苏某(mǒu)绝对是研究人才中的天(tiān)才型人物(wù)，不可多得的科研新星。

但是由于她(tā)和导师之(zhī)间扑朔迷离的关系(xì)，令(lìng)她的学(xué)术成(chéng)果受(shòu)到了质疑。

有(yǒu)网(wǎng)友“深明(míng)大义(yì)”，认为(wèi)苏某和顾某在一起(qǐ)，那是两人的感情私事，旁人不应该说三道(dào)四(sì)。

这种想(xiǎng)法，表面看似乎有几分道理(lǐ)，其实不然。

其一(yī)，学术(shù)不端，是对学生不负(fù)责(zé)任(rèn)。

苏(sū)某(mǒu)和顾(gù)某(mǒu)谈(tán)恋爱可以，但(dàn)如果苏某因(yīn)为(wèi)恋爱(ài)关(guān)系得(dé)到多(duō)篇重量级论(lùn)文，使得她成为高校导(dǎo)师，那这样水(shuǐ)平的人成为学生导师后，明显(xiǎn)对学(xué)生不(bù)负(fù)责任，误人子(zi)弟(dì)。

其二，通(tōng)过学术不端的成果谋取职位，这(zhè)对于努力打拼的学术人不公平。

其三，此(cǐ)手段会造成恶(è)劣的社会影响。

如果大(压在玻璃窗边c，在窗户边cdà)家有(yǒu)样学样，不去努力耕耘自(zì)己的成果，学到真本(běn)事，而通过(guò)这些非正(zhèng)常(cháng)的手段上位(wèi)，那(nà)整个学术环(huán)境还(hái)怎(zěn)么进步？科研能力如何提(tí)升？高科(kē)技领(lǐng)域如何突破？

苏某未来何(hé)去(qù)何从，我(wǒ)们拭目以待。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 压在玻璃窗边c，在窗户边c