招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处(chù)错(cu塑料是不是绝缘体ò)别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露了(le)第二轮(lún)反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报(塑料是不是绝缘体bào)时(shí)提(tí)交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函塑料是不是绝缘体提到的(de)10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行业(yè)务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 塑料是不是绝缘体