杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及(jí)补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股两丈等于多少米，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)两丈等于多少米青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及控股两丈等于多少米股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门(mén)已介(jiè)入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两丈等于多少米