招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为苏州是几线城市呢保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较(jiào)多(duō)的(de)文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况苏州是几线城市呢进(jìn)行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差苏州是几线城市呢错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏州是几线城市呢