招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么　对(duì)于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的10余(yú)处问(wèn)题发(书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么fā)表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行(xíng)说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么