作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长)术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也(yě)说下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是(shì)科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长