招(zhāo)股书中出(chū)现低凝神静气的意思 凝神静气是成语吗级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商(shāng)。凝神静气的意思 凝神静气是成语吗”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露(lù)越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凝神静气的意思 凝神静气是成语吗