招股书中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品