作为一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看(kàn)下(xià)图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要(yào)有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多(duō)100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米