作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的这句话“We 苹果xr重量为多少gare now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要苹果xr重量为多少g有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它(tā)对(duì)，目前只能(néng)推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苹果xr重量为多少g