招股书(shū)中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关(guān)键零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第(dì)172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗第一张(zhāng)财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未(1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗de)公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗