杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告(gào)。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权(quán)股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关(guān)信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大(dà)股东和第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回(huí)复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十体报(bào)道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十