杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一(yī)致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发(fā)信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对前(qián)期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么披流程(chéng)耗(hào)时较长的(de)要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信披(pī)违规(guī)事项被监(jiān)管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么