招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色明书“释(shì)义(yì)”丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中航证券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号(hào)的(de)错误(wù)，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色