招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文(wé吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里n)件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错误、行文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里