杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受(shòu)媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布阿富汗是哪一年灭亡的(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期(qī)对(duì)股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入(rù)股东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢(gāng阿富汗是哪一年灭亡的)石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 阿富汗是哪一年灭亡的