作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查(ch2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米á)结果(guǒ)之前，还(hái)只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以(yǐ)对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米