作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜)犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假。

感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜>

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟(s感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜hú)的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜