作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。
最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词
第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前(qián)还不能确(què)定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具(jù)有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词