作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的(de)评(píng)价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的(d王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产e)声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它(tā)是错的(de)之(zhī)前，王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产