招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技(jì)有限公司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一(yī)致性，切实提高(gāo)20mm等于多少厘米 20mm是多大信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评(20mm等于多少厘米 20mm是多大píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)不到(dào)位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 20mm等于多少厘米 20mm是多大