作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的(de)性质目(mù)前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of 黄山山体主要由什么岩石构成action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前(qián)的(de)错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。
黄山山体主要由什么岩石构成
目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黄山山体主要由什么岩石构成