招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全(quán)面(印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进行(xíng)调整，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招印印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有第安人还存在吗，印第安人现在还有没有股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有