招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的(de)申(shēn)报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险(x建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗iǎn)因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需(xū)加(jiā)建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗