招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)与敏实(s什么是等量关系式，什么是等量关系四年级hí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。 什么是等量关系式，什么是等量关系四年级>

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是等量关系式，什么是等量关系四年级