作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的(de美国各州的缩写是什么，美国各州缩写英文字母)词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是(shì)对美国各州的缩写是什么，美国各州缩写英文字母的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既(美国各州的缩写是什么，美国各州缩写英文字母jì)然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美国各州的缩写是什么，美国各州缩写英文字母