招(zhāo)股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中(zhōn鸡的三合生肖是什么 属鸡的6合生肖是什么生肖g)涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。鸡的三合生肖是什么 属鸡的6合生肖是什么生肖

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鸡的三合生肖是什么 属鸡的6合生肖是什么生肖