作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(s珠海一共几个区最繁华的是哪个街区，珠海几个区？哪个区好？hǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美(měi)好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公珠海一共几个区最繁华的是哪个街区，珠海几个区？哪个区好？布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造珠海一共几个区最繁华的是哪个街区，珠海几个区？哪个区好？(zào)假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 珠海一共几个区最繁华的是哪个街区，珠海几个区？哪个区好？