杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就(jiù)上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代(dài)周报记(jì)者采访时表(biǎo)家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务(wù)的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理有(yǒu)家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发(fā)布对前期(qī)公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对(duì)监管和(hé)媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rè家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内n)定(dìng)其构成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发(fā)信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内