作(zuò)为一(yī)直跟(gēn光鲜亮丽的意思和造句，光鲜亮丽的意思反义词; line-height: 24px;'>光鲜亮丽的意思和造句，光鲜亮丽的意思反义词)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

光鲜亮丽的意思和造句，光鲜亮丽的意思反义词="韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事 但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没(méi)有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 光鲜亮丽的意思和造句，光鲜亮丽的意思反义词