招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示(shì不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情)：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情)行说明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mà不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情i)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发(fā)行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情