杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁(níng)波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层(céng)面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的(de)原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招