作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自(zì中国一共有多少万亿钱)身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国一共有多少万亿钱