招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美(měi)国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第(dì)二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗处信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露(lù)不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提(tí)到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗