橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

美甲建构是什么意思,语言建构是什么意思

美甲建构是什么意思,语言建构是什么意思 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学家

  占烁 联系人

  投资(zī)要(yào)点

  ·核心观点(diǎn):我们将影响青年(nián)失业率的因(yīn)素拆解为三方面:①青年失业人(rén)口,②青年总人口(kǒu),③劳动(dòng)参与(yǔ)率,失业率=失业人口/(总人口×劳动参与率(lǜ))。通过(guò)三因素框架,我(wǒ)们发现16-24岁失业人(rén)口的增加不能完全解释青年失(shī)业率的上升,更(gèng)重要(yào)却(què)被忽(hū)视(shì)的因素是青年(nián)人口和劳动参与率下(xià)降,带来16-24岁(suì)劳(láo)动力减(jiǎn)少(shǎo),从分母(mǔ)端大幅推高青年失(shī)业率。假(jiǎ)如今年3月分母端(duān)的青年(nián)劳动力(lì)与(yǔ)2020年持平(píng),新(xīn)增约132万(wàn)青年(nián)失(shī)业(yè)人口只能将失(shī)业率拉升至16.2%,但实际青年失业率却高(gāo)达19.6%。我们认为,失(shī)业人口会随着经济复苏而减少,但青(qīng)年劳动力的下降可能(néng)成为就业“疤(bā)痕效应”的长期来源,抬高青年失业率(lǜ)中(zhōng)枢。

  ·青(qīng)年失业率的三因素框架:(1)失业率=失业人口(kǒu)/劳动力=失业(yè)人口/(总人(rén)口(kǒu)×劳动(dòng)参与率),据此可将青年(nián)失业率拆解为青年失业(yè)人口、总人口、劳(láo)动参(cān)与率三个因(yīn)素。

  ·(2)失业(yè)率上升未必(bì)来自失(shī)业增加,不要忽略分母,劳(láo)动力的下降,也是(shì)抬(tái)高(gāo)失业率的(de)重要原因(yīn)。2010-2020年,青年失业(yè)人口只(zhǐ)增加4万,青年劳动力却减少1578万,带(dài)动(dòng)16-24岁(suì)人口失业率大幅提(tí)高3.8个(gè)点。

  ·分子端的青年失业人口:(1)从总量来(lái)看,当前城镇青年就业(yè)人数约(yuē)为2587万人,失(shī)业人数632万人,比(bǐ)去年4月增加(jiā)约70万,较七普增(zēng)加约(yuē)132万。

  ·(2)失业原(yuán)因方(fāng)面,近(jìn)7成青(qīng)年失业者是主(zhǔ)动辞职(zhí),被(bèi)裁员(yuán)比例只有(yǒu)2.6%,远低于35岁以(yǐ)上(shàng)群体。

  ·(3)按(àn)照受教(jiào)育程度来看,三分之(zhī)二的青年失(shī)业人员接受过大学(xué)教育(yù)。

  ·(4)2010-2020年(nián)青(qīng)年就业的(de)结(jié)构(gòu)变化较(jiào)大,呈(chéng)现出从制造到服务(wù)、知识密(mì)集(jí)程度由低(dī)到(dào)高两(liǎng)个特点(diǎn)。2010年(nián)农业和工(gōng)业吸纳(nà)了50.3%的青(qīng)年就业(yè)人(rén)口,2020年大幅降至25.4%,流出的青年就业主要转(zhuǎn)向(xiàng)服(fú)务业(yè)。以受教育(yù)年限作为维度,青(qīng)年(nián)就(jiù)业从(cóng)知识密集程度较(jiào)低的行业流(liú)向较(jiào)高行业,但是知(zhī)识密集型行业的青年(nián)失业情况比(bǐ)整体失(shī)业更严峻(jùn)。

  ·(5)服务业(yè)复(fù)苏分化(huà)或是一季度青(qīng)年(nián)失业(yè)人口(kǒu)仍增加的(de)原因。经济(jì)复苏的主力(lì)是(shì)知(zhī)识密集程(chéng)度较(jiào)低的餐饮、零售等(děng)服务业(yè),而(ér)知(zhī)识密(mì)集程度较高的(de)生(shēng)产性(xìng)服务业复(fù)苏较慢,服(fú)务业就业复苏(sū)结构的(de)分化,带来青年就(jiù)业和25-59岁就业的分(fēn)化(huà)。

  ·分母端(duān)的青(qīng)年劳动力:(1)青年(nián)人口:出生人口与乡村迁入均在减少(shǎo)。2010-2020年青(qīng)年劳(láo)动(dòng)力(lì)对(duì)应(yīng)的出生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我国农村向(xiàng)城镇的人口(kǒu)转(zhuǎn)移也(yě)在减速,新增城镇(zhèn)人口从(cóng)十(shí)三(sān)五(wǔ)期间(jiān)(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参(cān)与(yǔ)率出现超预(yù)期下降。2010-2020年青年劳动参与(yǔ)率下降6.7个点,但疫情以来仅仅三年,已经下降(jiàng)7.1个点。近(jìn)三年青年劳动参与率的下降(jiàng)主要有三方面原因(yīn):一是16-24岁在校生大幅增加493万(wàn);二(èr)是部分(fēn)群体因就业形势恶化而退出劳动市场;三(sān)是就业观(guān)念的变化导致(zhì)初(chū)次(cì)进入劳动(dòng)市场时(shí)间推迟,降(jiàng)低(dī)16-24岁劳动参与率。

  ·结论:(1)失业人口的增加不能完全解释青年(nián)失业率的上升。假如当前青年劳(láo)动力(lì)与(yǔ)2020年相同,在失业人(rén)口增加132万至632万人的(de)情况下(xià),对(duì)应青(qīng)年失业(yè)率应(yīng)该从(cóng)12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口的(de)增加只能解(jiě)释当前(qián)青年失业率的一部分,另一部分(fēn)则来(lái)自分母端,城镇青年劳动力的减少(shǎo)。

  ·(2)未来青年失业率的(de)变(biàn)动可能出现以下三种情(qíng)况:①青年失业人口增加,同(tóng)时劳动(dòng)力减少,青(qīng)年失(shī)业率上升(shēng);②青年失业人口与劳动力(lì)均(jūn)在减少,但失业人口降(jiàng)幅不及(jí)劳动(dòng)力(lì)降幅,青年(nián)失业率(lǜ)上升;③青年(nián)失业人口与劳动(dòng)力均在减少,失业人口降幅大于劳(láo)动(dòng)力(lì)降幅(fú),青(qīng)年失业(yè)率下降。

  ·(3)我们(men)认(rèn)为,失业人口会随着(zhe)疫情后经济复苏而减少(shǎo),但青年劳动(dòng)力的下降(jiàng)可能成为(wèi)就业“疤痕(hén)效应”的长期来源,抬高青年失(shī)业率的(de)长(zhǎng)期中枢(shū)。未来失业率的分母端越来越重要。

  ·风险(xiǎn)提示:服务业分化未收窄;青年劳(láo)动参与率出现明显下降;外需、房地产等(děng)不及(jí)预期,经济和(hé)就业恢(huī)复偏慢。

  目 录

  1. 青(qīng)年失业率(lǜ)的三因(yīn)素框架

  2.分(fēn)子端:新增青年(nián)失业人员缘(yuán)于服务(wù)业(yè)复苏分化

  2.1.青年(nián)失业(yè)人口:主(zhǔ)动(dòng)辞职居多;三分(fēn)之(zhī)二接受过大学(xué)教育

  2.2.行业:从制造(zào)到服务,知识(shí)密度从低到高

  2.3.服(fú)务业(yè)复苏分化或是一季度(dù)青年失业人(rén)口仍(réng)增加的原因

  3.分母端:人口和劳动参与率均下降,带来劳动力减少

  3.1.青(qīng)年人口:出生人口(kǒu)与乡村迁入均在减(jiǎn)少(shǎo)

  3.2.青年劳动参与率:超预期下降

  4. 结论:未来失业率的(de)分(fēn)母端可(kě)能会(huì)越来越重(zhòng)要

  5. 附(fù)录:概念和(hé)数(shù)据(jù)说明

  6. 风险提(tí)示

  正 文

  4月份(fèn)16-24岁青年失业(yè)率攀升至20.4%,创下2018年有(yǒu)数(shù)据以来最高值。在疫(yì)情影响(xiǎng)退散、经济(jì)逐步(bù)复(fù)苏(sū)的情况下,城镇调查失业率较去年同期大幅(fú)下降0.9个(gè)点(diǎn),但青(qīng)年失业(yè)率却(què)较去年4月逆(nì)势攀升2.2个点。本篇报(bào)告将重(zhòng)点研究疫情(qíng)后(hòu)留下的“疤痕效(xiào)应”如何推(tuī)高青年失业率。

  1.青(qīng)年失业率的三因素(sù)框架(jià)

  失业率=失业人口/劳动力=失业人口/(总人(rén)口×劳动参与率)

  据此可(kě)见,影(yǐng)响青(qīng)年失业率的主(zhǔ)要是三(sān)个因素:①青(qīng)年失业人口;②青(qīng)年(nián)总人口;③劳动参与率(lǜ),其(qí)中②③决(jué)定着青年劳动力的(de)变化。这三(sān)个因(yīn)素均为城镇(zhèn)口(kǒu)径。

  三个因素(sù)的(de)变化都不能忽视。当(dāng)我们(men)讨论(lùn)失业率时,经常(cháng)认为失业率上升一定是失业(yè)增加的结果,这个判断(duàn)对于全年龄段失(shī)业率来(lái)说(shuō)并没有(yǒu)问(wèn)题,因(yīn)为我国的(de)劳动力(lì)总量(也称(chēng)经济活动人口)在2015年之(zhī)前一直在上升,2015年后略(lüè)有(yǒu)下降,到(dào)2021年末(mò)下降了2.6%,年(nián)均降(jiàng)幅(fú)约0.4%。但青年失业(yè)率则不能(néng)忽视分(fēn)母(mǔ)的变动,因为青年劳(láo)动力波动幅(fú)度更大。

  例如2010-2020年,青年失业人(rén)口只增加(jiā)4万,青(qīng)年劳(láo)动(dòng)力却减少1578万(wàn),带动16-24岁(suì)人口失(shī)业率大(dà)幅提(tí)高(gāo)3.8个(gè)点。两次人口普查(chá)期(qī)间(2010-2020年),青(qīng)年失业人口从496万(wàn)增加到500万,仅增(zēng)加了(le)4万左右,约(yuē)为2020年青年劳动力的0.1%,但青年失业(yè)率却从六普的9%提(tí)高到七(qī)普(pǔ)(2020年11月)的12.8%,大(dà)幅(fú)提高3.8个点。主要原因就是失业率的分母在下(xià)降,16-24岁青年劳动力(lì)人口在(zài)此期间从5481万人大幅(fú)减(jiǎn)至3903万人(rén),减少(shǎo)了1578万。但是,2010-2020年全(quán)年龄(líng)段劳动力数(shù)量基本(běn)稳定(dìng)在(zài)7.8亿,整体失业率的分(fēn)母基本不(bù)变。因此,2010-2020年间,决(jué)定整(zhěng)体失业率变动的是(shì)失业人口数量(分子),但决定青年(nián)失业率变动的却是青年劳(láo)动力总量(分(fēn)母(mǔ))。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因素框架看“疤痕效应”来(lái)自(zì)何(hé)处

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  2.分(fēn)子端:新(xīn)增青年失(shī)业(yè)人员缘于服务(wù)业(yè)复苏分化

  2.1.青年失业人口:主动(dòng)辞职居多;三分(fēn)之二接受过大学教育

  从总量来看,当前(qián)城镇青(qīng)年就(jiù)业(yè)人数约为2587万人(rén),失业人数(shù)632万人(rén),比(bǐ)去(qù)年4月增(zēng)加(jiā)约70万(wàn),较七(qī)普增加约132万。国家统(tǒng)计(jì)局在3月就业(yè)数据解读时(shí),披露了当前青年就业和失业人数的基本情(qíng)况:“初步测算3月份城(chéng)镇青年9637万人,没有参(cān)与劳(láo)动(dòng)力市场的青(qīng)年6418万人,主体(tǐ)为在校学生;参与劳动力市场的青年3219万人,其(qí)中就业人数(shù)2587万(wàn)人、失业人数632万人。”[1]假设青年劳动力人(rén)数(shù)与去年(nián)基本持平(píng),今年4月青年失(shī)业率(lǜ)比(bǐ)去年(nián)同(tóng)期高2.2个点,青年失业人员比(bǐ)去年同期多70万人左右,比(bǐ)2020年(nián)七普多132万人。

  从增量看(kàn),今年前(qián)四个月青年失业形势好于去年同期。假设2022年以来青年劳动力(lì)总(zǒng)量维持在3219万(wàn),青年失业率每(měi)提(tí)高1个点,带来32万左右的新增(zēng)失业人口。尽管(guǎn)今年4月(yuè)青年失(shī)业率比去年同期高2.2个点,但(dàn)从新增青年(nián)失业人口(kǒu)来看,今年1-4月约为119万(wàn),去年(nián)同期为125.5万。从(cóng)增量(liàng)来看,今(jīn)年前四个月青年失业形势要好于去(qù)年,这与当前(qián)经济逐渐恢(huī)复也(yě)有关(guān)系。

  从节奏来看(kàn),受夏季毕(bì)业影响,我国(guó)青年(nián)失(shī)业率一般在上半年逐渐提(tí)高,7月达到峰值,8月(yuè)开始逐步回落(luò),预计5-7月青年失业率或将继续小幅攀升。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处(chù)

  失业原因方面,近7成青年失业者(zhě)是主动辞职,被(bèi)裁员比(bǐ)例(lì)只有2.6%,远低(dī)于35岁以(yǐ)上群体。一种(zhǒng)观点认为,青年群体由(yóu)于工作经验和技能相对不熟练,往往在企业(yè)裁员时首当其冲。但(dàn)根据月度劳动力调查数据,青年失业主(zhǔ)要原(yuán)因是(shì)主动辞(cí)职,被裁员的比例明显低(dī)于35岁以上群体。根(gēn)据(jù)《2021年中国(guó)劳动统计年鉴》,有工作(zuò)意(yì)愿但从未工(gōng)作过的(de)失业群体在(zài)16-24岁(suì)失(shī)业人口中(zhōng)占比(bǐ)59%,其他年龄群体中(zhōng)这一比(bǐ)例最(zuì)高是14.4%。我们剔除这部分失业人(rén)群后(hòu),剩下的青年失业人(rén)口(kǒu)中,第一大失业原因是主动辞职,占比68.2%,单位倒(dào)闭破产占比5.9%;而裁员(yuán)仅占2.6%。横(héng)向对比(bǐ),裁员比例从(cóng)高到低依(yī)次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(suì)(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照(zhào)受教育(yù)程(chéng)度来看,三分之二的青年失业人员接受过大学教育。各(gè)年龄段失业人群中,年龄越低,平均受教育程度越高。16-24岁(suì)失业人员中66.2%是接(jiē)受(shòu)过(guò)大学教育(yù)的,这一比(bǐ)例在其他三(sān)个年龄(líng)阶段(duàn)逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以(yǐ)上(4.3%)。城镇就业(yè)人(rén)口的(de)受教育程(chéng)度也大致类似,青年人由于年龄限(xiàn)制,接受大学教育比(bǐ)例略低于25-34岁,整体来看35岁以下就业(yè)人员(yuán)的(de)受教育程度大幅高于35岁以上。按照接受过大学教(jiào)育的占(zhàn)比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(suì)(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  2.2.行业:从制(zhì)造(zào)到服务,知(zhī)识密度从低到高

  青年失业(yè)人(rén)口的行业与(yǔ)青年就(jiù)业分(fēn)布(bù)基(jī)本一致。青年失业人(rén)口呈现出行业聚集的特点,主要集中(zhōng)在5个(gè)大类行业,2020年占(zhàn)比分别为:批发零售(shòu)(19.3%)、制(zhì)造(zào)业(18.8%)、住宿餐饮(yǐn)(13%)、教育(7.5%)、居(jū)民服务\修理(lǐ)和其他服(fú)务业(yè)(6.7%),这5个(gè)行业占全(quán)部青(qīng)年失业人口的65%左右。同时,这5个行业也是青(qīng)年(nián)就业集中(zhōng)的(de)行业,吸(xī)纳了60.7%的青年(nián)就业。从行业来看,青年失业人口的行业分布是由(yóu)就业分布(bù)决定(dìng)的,吸(xī)纳就业占比(bǐ)较大的行业,往往也贡献了较大规模的失业。因此,在挖掘(jué)青(qīng)年失业人(rén)口(kǒu)来自何(hé)处之(zhī)前(qián),需(xū)要研究青年就业的(de)行业(yè)结构(gòu)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕(hén)效(xiào)应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三(sān)因(yīn)素(sù)框架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来(lái)自何(hé)处

  2010-2020年(nián)青(qīng)年(nián)就(jiù)业的结构变(biàn)化较大(dà),呈现(xiàn)出从制(zhì)造到服务、知识密集(jí)程度由低(dī)到(dào)高(gāo)两个特点。

  青年就业从(cóng)工农业大(dà)量(liàng)流入服务业。农林牧渔、采矿业、制造业和电热燃水的生产供应业,这四个行业是国(guó)民经济(jì)分(fēn)类的农(nóng)业和工业(yè)。2010年这四个行业吸纳了50.3%的青年(nián)就业人口,到2020年(nián)该(gāi)比例(lì)大幅(fú)降至25.4%。其(qí)中,制造业(yè)从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别降(jiàng)低15.4和9.0个点。有(yǒu)4个行(xíng)业(yè)吸纳青年就业比例增加超2个点,其中,教(jiào)育(yù)业为5.3%,租赁和(hé)商务(wù)服务为(wèi)3.1%,信(xìn)息技(jì)术为(wèi)2.8%,卫(wèi)生和社工为2.0%。另(lìng)外,建筑业和房地产等其他6个服务行业吸纳青(qīng)年(nián)就业(yè)的比(bǐ)例均(jūn)增(zēng)超(chāo)1个百分点(diǎn)。

  以受教育年限作为(wèi)维度,青年就(jiù)业从知识密集程(chéng)度(dù)较低(dī)的行业(yè)流向较高行业(yè)。我(wǒ)们以(yǐ)《2021年劳动统(tǒng)计年鉴》中(zhōng)各行业(yè)就(jiù)业人员(yuán)的受教育(yù)年限,来计算(suàn)各(gè)行(xíng)业的知识密集程(chéng)度。有5个行(xíng)业(yè)的平均受教(jiào)育年限在14年以上,依次是:科学研(yán)究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信(xìn)息传输、软件和信息技术服(fú)务(14.2)>;卫生(shēng)和社会(huì)工作(12.1),除金融业外,其他(tā)四个行(xíng)业是过去十年(nián)青年就业流入的主要(yào)行业,吸纳青(qīng)年就业比例的(de)增(zēng)幅均居前列(liè)。如图10,各行(xíng)业所吸纳的(de)青年就(jiù)业比例变(biàn)动与行业平均(jūn)受教育(yù)年限基(jī)本一致,即青(qīng)年就业从知(zhī)识密(mì)集程度较低的行业流(liú)向较高行业。

  但是知识密集型行业的(de)青年失业(yè)情况比整体失(shī)业更(gèng)严(yán)峻。我们(men)用《2021年中国劳动统计年鉴》中各行业的青年失业比例(该(gāi)行业的(de)青年失业(yè)人数/青年失业总人数),除以各(gè)行业的青年就业比(bǐ)例(该行业的(de)青年就业人数/青年就业(yè)总人数(shù)),来作为各行业失业率的近似替代指标。以这个指标(biāo)来看(kàn),知识密集型行业的青年失(shī)业率大(dà)多(duō)高(gāo)于全年龄段失业率(lǜ),如信息技术、教育(yù)、科研服(fú)务(wù)、公共管理等行业,体现在图11中,都位于(yú)右下(xià)方。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就业—从(cóng)三因素框架(jià)看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自何处(chù)

  2.3.服务业复苏分化或是一季度青年失业人口仍增加的原因

  一季度服务业复苏出现(xiàn)分化(huà)。今年一季(jì)度GDP同比增长4.5%,较(jiào)疫(yì)情前三年Q1均值有2.2个点的(de)增速缺口。分行业来(lái)看(kàn),批发(fā)零(líng)售业(yè)缺(quē)口(kǒu)为1.5个点,而(ér)建筑业、住宿(sù)餐(cān)饮业增(zēng)速均高于疫(yì)情前三年均值,这三个(gè)行业一(yī)季度复苏(sū)情况(kuàng)较好;知识密集程度更高的房地产业(yè)、租赁和商务服务业、信息技术(shù)服务业(yè)的缺口分(fēn)别(bié)为4.1、4.7、11个点(diǎn),一(yī)季度(dù)复苏相对较慢。

  因此从失业率的(de)分子端来(lái)看,当(dāng)前青年失业(yè)人员(yuán)增长的症结在于服务业(yè)就业复(fù)苏(sū)的结构(gòu)不均衡。一方面(miàn),随着受教育水平的整体提高(gāo),青年就业大量流向知识密集型(xíng)服务业(yè),如教(jiào)育、信息(xī)技术等行业。另(lìng)一方面,年初疫情影响减弱后,经济复苏的主力是知识密集程(chéng)度较低的生活性(xìng)服务业,而知识密集程(chéng)度较高的生产性服务业复苏较慢。所以(yǐ)服务业就业(yè)复苏(sū)结(jié)构分化,带来的青年(nián)失业人口和25-59岁失业人口的分化。房地产、互联(lián)网、教育[1]等行业的一季度就业尚未出现明显改善,应(yīng)届(jiè)生就业压力大;而住宿餐饮等行业就业已经出现回暖,但对(duì)于三(sān)分之(zhī)二接(jiē)受过(guò)大学教育的(de)青年失业人口而言,这些行业的就业吸(xī)纳相对(duì)有限(xiàn)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从(cóng)三因素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自何(hé)处

  3.分母端:人(rén)口(kǒu)和劳动参与(yǔ)率均(jūn)下(xià)降(jiàng),带来劳动(dòng)力减少

  青年(nián)失业率的分母端是城镇青年(nián)劳动(dòng)力,主(zhǔ)要(yào)由青年人口和劳动参与率决定。2022年(nián)我国开(kāi)始步(bù)入人口负增(zēng)长(zhǎng)时代,城(chéng)镇青年劳动力(lì)可(kě)能将步(bù)入长期(qī)下降通道(dào),这将从(cóng)分母端推(tuī)升青年失业率,或成为疫(yì)情后就业“疤痕(hén)效应”的长期来源。

  3.1.青年人口:出(chū)生人口(kǒu)与乡(xiāng)村(cūn)迁入均在减少

  城(chéng)镇青(qīng)年劳动力首先取决于(yú)城镇青年人口数(shù)量,而后者来自于(yú)两部(bù)分,一(yī)是16-24年(nián)前(qián)的(de)出生(shēng)人口,二(èr)是乡村到(dào)城(chéng)镇(zhèn)的迁移人口(kǒ美甲建构是什么意思,语言建构是什么意思u),这两部(bù)分增量(liàng)未来都趋于下(xià)降。

  2010-2020年(nián)青年劳动力(lì)对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的16-24岁人口(kǒu)分别对应(yīng)1986-1994、1996-2004年的出(chū)生(shēng)人口,而(ér)前(qián)者正(zhèng)好是建国以来的一轮“小婴儿(ér)潮(cháo)”时(shí)期,年(nián)均出(chū)生人口(kǒu)超2000万,其中1987年出(chū)生人(rén)口(kǒu)最高超过2500万,到90年代开始明(míng)显(xiǎn)步入下降(jiàng)通(tōng)道。1986-1994年合计出生人(rén)口2.07亿,1996-2004年降(jiàng)至1.63亿(yì),减少(shǎo)约4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口分别(bié)对(duì)应1996-2004、2006-2014年的出生人口(kǒu),这两(liǎng)个(gè)时期分别为(wèi)1.63、1.45亿(yì),出生人口减少约1762万(wàn)。

  另(lìng)一方面,我国农村向城(chéng)镇的人口(kǒu)转(zhuǎn)移也在减速。新增城镇人(rén)口(kǒu)从2016年开始逐年减少,十三五(wǔ)期间(2016-2020年)均值(zhí)约(yuē)为2184万人,但2022年只有650万(wàn)人。预计今年随(suí)着疫情影(yǐng)响减弱,人(rén)员流动恢复(fù),新(xīn)增(zēng)城镇人口数量会较去年有明(míng)显(xiǎn)增(zēng)长,但可能仍(réng)然较难回到十三五期(qī)间超(chāo)2000万的规模。当(dāng)前我国城镇(zhèn)化率(lǜ)已经(jīng)达到65%以上,继续高速增(zēng)长空间有限,从乡村到城镇的迁(qiān)移人口数量整体将呈(chéng)现下降趋势。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因(yīn)素(sù)框架看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来自何处

  3.2. 青年劳动参与率:超预期下降

  青年劳动(dòng)参(cān)与率有两个特(tè)点,一是低于其他(tā)年龄(líng)段群体,大(dà)部分(fēn)青年在校(xiào),并未进入劳动市场(chǎng)。二是(shì)近年来(lái)呈下降趋势。

  2020-2023年,青年劳动参与(yǔ)率(lǜ)出现超预期下降。根据今年3月(yuè)统计局(jú)披(pī)露的青年就(jiù)业和失(shī)业人数,当前(qián)16-24岁(suì)青年的劳动(dòng)参与率约为33.4%,即9637万城镇青年人口中(zhōng),有(yǒu)3219万进入或(huò)有(yǒu)意(yì)愿进入劳动(dòng)市(shì)场。而2010和2020年两次(cì)人口(kǒu)普查时,青(qīng)年劳(láo)动参与率分别(bié)为47.2%、40.5%。此(cǐ)前(qián)十年,青年劳动参(cān)与率下降6.7个点,但疫情(qíng)以来仅仅三年,该指(zhǐ)标已(yǐ)经下降(jiàng)7.1个(gè)点(diǎn)。

  近(jìn)三年(nián)青年劳动参(cān)与率的下降主要有(yǒu)三(sān)方面(miàn)原因。

  一是16-24岁在校生大幅增加493万。2010到2020的(de)十年间,16-24岁(suì)在(zài)校生(shēng)增加了706万,年均(jūn)增(zēng)加70.6万;但2019年末到2021年末,仅仅两年的时间里,该年龄段的在校生增(zēng)加了(le)493万,年均增长246.5万,远远快于此前(qián)十年(nián)增速。

  二(èr)是(shì)部分(fēn)群体(tǐ)因就(jiù)业形势恶化而退出劳(láo)动市场,在未来经济和就业好转后会(huì)回到劳动市场(chǎng)。2020年3月(yuè),国家统计(jì)局曾在发布会指出当(dāng)月(yuè)“就业人员规(guī)模比1月份下降(jiàng)6%以(yǐ)上”,说明就业形势(shì)恶化时(shí),也(yě)会影响劳动参与率。

  三是就(jiù)业(yè)观念的变化导致初次进入劳动市场时间推(tuī)迟,降低16-24岁劳动参与率。从社会风(fēng)气来看,对学(xué)历的推(tuī)崇导致本科毕业即进(jìn)入就(jiù)业市(shì)场的年(nián)轻人减少(shǎo),加上(shàng)考(kǎo)研(yán)、考公竞(jìng)争激烈,发展至(zhì)“二战(zhàn)”“三战”,客观上会将(jiāng)部(bù)分(fēn)青年人初次就业时间从16-24岁(suì)延迟到25岁之后,从而导致16-24岁劳动参(cān)与率出现下降(jiàng)。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何处

  4.结论:未来失业率的分母端可能(néng)会(huì)越来越(yuè)重要(yào)

  失业人(rén)口的增加不能完(wán)全解释(shì)青年失业率的(de)上升。假如当前(qián)青年(nián)劳动(dòng)力与2020年(nián)相同,在失业人口增加132万至632万人的情况下(xià),对应(yīng)青(qīng)年失业率应(yīng)该(gāi)从(cóng)12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如(rú)图(tú)19。失(shī)业人(rén)口的增加只(zhǐ)能解释当前(qián)青(qīng)年失业(yè)率的一部分,另一部分(fēn)则来自分母端,城镇青年劳动(dòng)力的减少(shǎo)。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  考虑到2020年我国人口已经开始负增长,未来青年(nián)失业率的变动可能出现以下(xià)三(sān)种(zhǒng)情(qíng)况:

  ①青年失业人口增加,同时劳动(dòng)力减少(shǎo),青年(nián)失(shī)业(yè)率上升;

  ②青年失业人口(kǒu)与劳(láo)动力(lì)均在(zài)减少(shǎo),但(dàn)失业(yè)人口降幅不及劳动力降(jiàng)幅,青年失业率上升(shēng);

  ③青年失业(yè)人(rén)口(kǒu)与(yǔ)劳动(dòng)力均在减少(shǎo),失业人口降幅大(dà)于劳动力降幅,青(qīng)年失业率下降。

  我(wǒ)们认为,未(wèi)来失业人口(kǒu)会随着经济复苏而(ér)减少(shǎo),但(dàn)经济复(fù)苏(sū)难以改变失业率的分母下降趋(qū)势。青年(nián)劳(láo)动力(lì)的(de)下降(jiàng)可能(néng)成为就(jiù)业“疤痕效(xiào)应”的长期来(lái)源,抬(tái)高青(qīng)年失(shī)业率的长期中枢(shū)。未来(lái)失业率的分母端(duān)可能(néng)会越来越(yuè)重(zhòng)要,这(zhè)也是人口长周(zhōu)期变化的影响之一。

  5.附(fù)录:概念(niàn)和数据说明

  青年(nián)失业(yè)率的(de)两个前置概念。讨(tǎo)论16-24岁人口调查失业(yè)率时,有必要明晰这一(yī)概念的两个要点:一是(shì)调查失业率是城镇就业范围,并非针对全部(bù)就(jiù)业人(rén)口,不包括(kuò)乡村(cūn)就业,2022年底我国城乡就业大(dà)约分(fēn)别占63%、37%,近四成的(de)就业人口(kǒu)并未包含在内。因此,许多针对青(qīng)年失业率的讨论以全国(guó)青年人口(kǒu)数量为(wèi)出发点,未区(qū)分人口总量与(yǔ)城乡结构的问(wèn)题,有失(shī)偏颇。本篇报告如无特别说明,各概念美甲建构是什么意思,语言建构是什么意思均是(shì)指城(chéng)镇就(jiù)业(yè)口径。

  二是失业率(lǜ)的分母不含没有劳(láo)动(dòng)意愿的劳动年龄人口。按照统计局的定义,“劳动(dòng)力指年满16周岁,有劳动能力,参加或要求参加社会经(jīng)济活(huó)动的人员。包括就业人员和失业人员”,因此(cǐ)没有就(jiù)业(yè)意(yì)愿的劳(láo)动年龄(líng)人口不计入劳(láo)动力。根据《2022年中国(guó)劳动统计年鉴》,2021年底我国(guó)16岁(suì)以上的人口约为11.5亿,其中只有68%属于劳(láo)动力,约为7.8亿,而就业人口为约7.46亿(yì),据此推算城乡失业(yè)人(rén)口(kǒu)可(kě)能为3372万(wàn)人左右。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因素框架看“疤(bā)痕(hén)效应”来自(zì)何处

  从数(shù)据来看,失业率来(lái)自全国月(yuè)度劳动(dòng)力调查。该项调查(chá)制度于2005年正式实施(shī),每(měi)年进行(xíng)两次全国劳动力抽(chōu)样调查(chá),调查范围为(wèi)中(zhōng)国大陆(lù)的城镇(zhèn)和乡村(cūn),调查对象为(wèi)16岁及以上人口(kǒu)。2009年3月(yuè),为更及时准确反映劳动(dòng)力(lì)市场变化情况,建立了(le)31个大城市月度劳动力调查制度。2013年4月,又将月度劳动力调(diào)查范(fàn)围扩大(dà)至65个(gè)城市。2016年1月,全国月(yuè)度劳(láo)动力调查正式在全(quán)国范(fàn)围内开展,调查范围(wéi)覆(fù)盖全国(guó)所有(yǒu)地(dì)级市。

  月度劳动力(lì)调查(chá)样本比(bǐ)例(lì)约为0.2‰,是年度调查(chá)的五分之一左右。全国每月调(diào)查约12万户,2020年全国家庭户(hù)约为49415.7万(wàn)户,样本(běn)占比约(yuē)0.2‰,作

  为对比,我国年度人口(kǒu)调查(chá)样本比例为(wèi)1‰,五年(nián)一次(cì)的人口抽(chōu)样(yàng)调(diào)查(chá)样本比例为1%。而每10年一次的人(rén)口普查则在长表部分纳入就(jiù)业(yè)调查,长表抽样比(bǐ)例是10%左右,因(yīn)而人口普查的就业数(shù)据(jù)质量更高。

  就(jiù)业人(rén)员总(zǒng)数美甲建构是什么意思,语言建构是什么意思会根据普查数(shù)据进(jìn)行修正(zhèng),但结构(gòu)数据仍会存在(zài)差异。比如2020年的《劳动(dòng)统(tǒng)计年鉴》显示,2019年末(mò)全国(guó)就业人员(yuán)约(yuē)为7.75亿人;而七普后次年的年鉴将这一数据修正(zhèng)为7.54亿人左右(yòu),误差约2100万人。但(dàn)结构(gòu)数据的差异仍(réng)然存在。比如《2021年劳动统(tǒng)计年鉴(jiàn)》中,2020年(nián)城镇制造(zào)业就(jiù)业人(rén)员占比为18.0%,而七普数(shù)据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服(fú)务业(yè)分化(huà)未收窄;

  (2) 青年劳动参与(yǔ)率(lǜ)出现明显下降(jiàng);

  (3) 外需、房地(dì)产等不(bù)及预期,经济和就业(yè)恢复偏慢。

  报(bào)告信(xìn)息

  证(zhèng)券研究(jiū)报告:【芦哲&;占(zhàn)烁】青年就(jiù)业:从三因素框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来自何(hé)处

  研(yán)报撰写人(rén)员:芦哲(S0120521070001,首(shǒu)席(xí)宏观经济学家(jiā)),占烁(S0120122070060,联系(xì)人(rén))

  对外发(fā)布(bù)时间(jiān):2023年5月26日

  报告发布机构:德邦证券(quàn)股份有限公司(sī)

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 美甲建构是什么意思,语言建构是什么意思

评论

5+2=