招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和(hé)前后表(biǎo)述的(de)一致性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗申(shēn)请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露(lù)的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的(de)公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗