杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权(quán)的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的(de)争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合(hé)计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的(de)信息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在(zài)故(gù)意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任(rèn)在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情三氧化硫是酸性氧化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。 三氧化硫是酸性氧化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三氧化硫是酸性氧化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗